Dănuț Lupu a petrecut deja 5 luni în închisoare după ce a fost condamnat pentru că a fost prins în mod repetat conducând fără permis, dar în cursul zilei de joi ar putea scăpa de acest coșmar.
Asta pentru că fostul mare fotbalist, în prezent în vârstă de 57 de ani, care a primit în toamna anului trecut o pedeapsă de 7 luni și 10 zile de închisoare cu executare, pe care o ispășește la Penitenciarul Rahova, a bifat deja fracția prevăzută de lege pentru a putea solicita eliberarea condiționată.
Dănuț Lupu a petrecut deja 5 luni în închisoare și are posibilitatea de a fi eliberat condiționat, chiar în cursul zilei de joi
Iar recent avocații săi au înaintat o cerere în acest sens, care a fost programată să fie analizată la Judecătoria Sectorului 5 în cursul zilei de joi. Astfel, Dănuț Lupu a fost adus în dimineața acestei zile la instanță, moment care a fost surprins de prosport.ro, care a notat că fostul internațional a arătat semne destul de clare de oboseală și de stres acumulat în perioada care s-a scurs din momentul în care a fost încarcerat și, de asemenea, a părut, cel mai probabil pe același fond, și că a pierdut câteva kilograme în tot acest timp. (AICI VIDEO)
În momentul în care a fost prins ultima dată în timp ce conducea fără a deține un permis în acest sens, Dănuț Lupu a invocat că se confrunta nu anumite probleme medicale și nu a avut posibilitatea de a apela la un mijloc alternativ de transport către un spital, argument care însă, din păcate pentru el, nu a fost considerat drept unul plauzibil de către instanța de judecată.
„Aspectele invocate de inculpat privind faptul că se simţea rău sau că nu ar fi reuşit să cheme un taxi ori să fie condus de o altă persoană la o unitate de spital cu un autovehicul nu se circumscriu vreuneia dintre cauzele justificative ori de neimputabilitate prevăzute de lege”, au explicat la momentul respectiv oamenii care au furnizat decizia condamnării fostului fotbalist.
De ce nu a fost posibil ca fostul fotbalist să fie doar amendat după ultimul episod de acest gen în care a fost implicat
De asemenea, judecătorii, citați de Agerpres la acea vreme, au mai explicat și de ce nu se putea ca fostul mijlocaș de la Dinamo sau Rapid să primească doar o amendă în urma acelui episod, așa cum tot apărarea sa a solicitat:
„Solicitarea apelantului de a se dispune pedeapsa amenzii este nefondată, având în vedere modalitatea de comitere a faptei, împrejurările de săvârşire a acesteia, care denotă un pericol social relativ ridicat pentru siguranţa traficului rutier, faptul că inculpatul nu este la primul contact cu legea penală şi a perseverat pe cale infracţională, săvârşind fapta în termenul de supraveghere stabilit anterior, fără a ţine seama de clemenţa soluţiei de amânare a aplicării pedepsei”.
