Continuă controversele generate în fotbalul românesc de către arbitrii din Superliga, după episoadele care i-au avut recent în prim-plan pe Sebastian Colțescu și pe cei trei oficiali care au fost opriți de la delegări după ce au picat testele fizice.
Primul nume, după cum se știe deja destul de bine, a fost rostit de Daniel Niculae, președintele de la Rapid, în acele discuții telefonice pe care le-a avut cu Liviu Ungurean, liderul suporterilor, și care au fost date publicității recent. Din convorbirea respectivă a reieșit faptul că arbitrul a girat show-ul pirotehnic desfășurat de galeria giuleșteană înaintea meciului disputat pe Arena Națională cu FCSB.
Arbitrii din Superliga generează în continuare momente foarte controversate
Pe de altă parte, după cum s-a notat anterior, alți trei arbitri din Superliga, Horia Mladinovic, Adrian Cojocaru și Bogdan Dumitrache, au fost reținuți de la delegări pentru 30 de zile după ce au picat recent anumite teste fizice susținute recent.
În acest context, s-a produs un alt moment controversat, care ar putea avea menirea de a ridica anumite semne de întrebare în legătură cu imparțialitatea lui George Găman.
Asta pentru că în ultimele ore a circulat pe rețelele sociale o fotografie în care „centralul” craiovean a fost surprins în timp ce participa la o petrecere la care au mai fost prezenți și câțiva jucători de la Universitatea Craiova, Andrei Ivan, Nicușor Bancu sau Alexandru Crețu.
Sursă foto: Facebook
George Găman, surprins la o petrecere alături de mai mulți jucători de la Universitatea Craiova
Nu se știe exact când s-a petrecut acest eveniment, dar cert este că fotografia respectivă a început să fie distribuită în spațiul virtual la scurt timp după ce George Găman a fost aspru criticat de fostul arbitru FIFA Cristi Balaj pentru prestația avută la meciul de vineri seară, Sepsi – CFR Cluj 1-1, în contextul în care gruparea din Gruia se luptă în play-off-ul acestei ediții de Superliga cu formația din Bănie, pentru un loc pe podium.
„Și eu am spus că nu din cauza arbitrului nu am câștigat. Principalul motiv a fost că nu am trimis mingea în poartă. Este greu de digerat un asemenea insucces, au dat un singur șut la poartă și au înscris.
Din nou începem meciul cu greșeli majore. Am înțeles că nu a văzut faza lui Birligea, dar există și alte faze. Îi dă cu mâna dreaptă peste picior, îi dă cu mâna. Fiind în viteză, mingea în posesia ta, dai gol cu latul. Când e vorba de CFR se dă mult mai ușor. La meciul de la Galați a fost soft-contact și a acordat penalty.
Golul înscris de către noi a fost precedat de către un ofsaid, sunt corect. Poate să îți scape un penalty, dar să inventezi lucruri și să-i dai galben lui Birligea. Domne, de ce dai henț, de ce inventezi? La henț trebuie să fie intenție. Asistentul nu a ridicat fanionul, a dictat el.
„Centralul” din Craiova a fost aspru criticat de către cei de la CFR Cluj
După care, ce mai concludentă fază, scapă Otele și pentru că Michael l-a atins pe apărător, a dat fault în atac. Inventezi, de ce inventezi? Sistemul VAR spune să lași jocul. Uite-l cum face, stă răstignit, arată că a văzut el. Încă o dată vin și spun, nu din cauza arbitrajului am pierdut. Am avut ocazii la Birligea, la Otele, la Muhar, la Manea.
Stăm și ne gândim cu groază ce s-ar fi întâmplat dacă nu aveam VAR. Repet, din păcate, lovitura de la colț din care am înscris a fost precedată de un ofsaid. Nu ai cum să ratezi un asemenea penalty! E alt meci din acel moment.
Mi-e greu să accept așa ceva. Să inventezi lucruri e greu de acceptat. Ce interes ai, mai ales că în regulament îți recomandă să lași jocul să continue?
La faza cu penalty-ul nu există decât două variante: penalty sau simulare. Nu există, ori dai penalty ori simulare. În momentul în care un arbitru își justifică deciziile înseamnă că a văzut doar el”, a spus președintele CFR-ului, potrivit digisport.ro.
