Mihai Stoica (59 de ani) s-a exprimat pe marginea subiectului reprezentat de afirmațiile lansate în spațiul public de Mihai Rotaru. Ulterior egalului înregistrat în derby-ul dintre Universitatea Craiova și FCSB, scor 1-1, conducătorul oltenilor a susținut că arbitrul a fost de partea roș-albaștrilor.
În urma rezultatului din Bănie, FCSB este pe locul șase în SuperLiga, cu 21 de puncte după 14 meciuri, având de disputat o restanță, cu FC Botoșani. De cealaltă parte, Craiova este pe poziția a cincea, cu 22 de puncte după 15 runde.
Mihai Stoica i-a dat replica lui Mihai Rotaru: „Niciodată în viața mea n-o să susțin ceva fără argumente”
Mihai Rotaru a transmis că eliminarea lui Ștefan Vlădoiu, pentru un fault din spate comis asupra lui Octavian Popescu, a fost dictată mult prea ușor. Reamintim faptul că jucătorul lui Costel Gâlcă a fost trimis la vestiare la intervenția lui Alex Băluță, fotbalistul de atac al campioanei României, întrucât „centralul” uitase că-i acordase anterior un „galben” fundașului lateral.
Patronul de pe „Ion Oblemenco” a spus apoi că echipa sa a fost privată de un penalty. Luis Paradela și Vali Crețu s-au aflat în prim-planul fazei pe care a semnalat-o.
Replica lui Mihai Stoica a venit. Președintele Consiliului Administrativ al FCSB-ului nu a fost de acord cu modul în care Mihai Rotaru și-a expus opinia. A oferit argumente în încercarea de a demonstra că omul de afaceri nu are dreptate.
„Al doilea galben la Vlădoiu? L-a accidentat pe Octavian Popescu, i-a pus talpa pe gleznă. Meciul acesta a fost arbitrat de Hațegan, din camera VAR. Octavian Popescu în urma acelui fault a ieşit de pe teren.
N-are legătură cu realitatea (n.r. – chestionat despre declarațiile lui Rotaru). E ca la judecată, pe fond ești achitat, vine apelul și te condamnă. N-are nicio importanță ce s-a judecat pe fond. Niciodată în viața mea n-o să susțin ceva fără argumente. Argumentele sunt imaginile, ceea ce mi se pare mie nu contează”, a declarat Mihai Stoica, la Prima Sport.
„Arbitrajul a fost pro-FCSB, mai puțin anti-Craiova”
După cum am menționat anterior, Mihai Rotaru „a scos artileria grea” și „l-a taxat” serios pe Florin Andrei, în urma derby-ului electrizant desfășurat pe stadionul „Ion Oblemenco”.
„Din punctul meu de vedere, arbitrul a pierdut jocul din mână în anumite momente. Imediat după ce am rămas în 10 am avut un penalty clar la Paradela. Trebuia să fie și galben pentru că era o situație clară de gol. Este un penalty cât casa la Paradela și galben. Am luat opinia a doi arbitri, iar opinia este clară, penalty și galben pentru că întrerupe o situație clară de gol.
Este penalty, Crețu nu atinge mingea, Paradela ciupește mingea, îl faultează și după ce îl faultează, Paradela șutează în pulpa lui Crețu. Nu se discută, acolo este un penalty clar. Aproape toate deciziile luate de central au fost împotriva noastră.
El dă fault pentru FCSB când ăla îi rupe piciorul lui Maldonado. Nu dă penalty la Baiaram și nu dă acest penalty, aici îmi pare rău că nici VAR nu a observat pentru că a fost un penalty mai clar decât cel ai lui Baiaram. Probabil, Meme Stoica o fi avut alte vise la centru, poate le încurcat cineva apele. Ca să glumeț puțin. Noi puteam să câștigăm meciul de aseară. Arbitrajul a fost pro-FCSB, mai puțin anti- Craiova.
Repet, conform regulamentului poți să dai galben la Vlădoiu, dar nu dai niciodată pentru un astfel de fault la mijlocul terenului. Nu era o ocazie importantă, un arbitru cu mult mai multă experiență nu ar fi dat galben acolo, niciodată!
Ar fi chemat antrenorul, i-ar fi spus jucătorului că dacă mai face o dată îl dă afară, dar nu l-ar fi dat afară. Are acoperire regulamentară, dar discutăm despre un derby, un meci mare între două echipe care își doresc să termine pe primul loc.
Pe final am avut ocazii prin Mitriță, Bană a mai avut o intrare foarte bună în careu. Sunt supărat pentru că eu consider că ar fi trebuit date mai multe minte de prelungire, din 12 minute s-au jucat 2,5 minute”, a afirmat Mihai Rotaru, conform fanatik.ro.