Ion Crăciunescu, unul dintre cei mai respectați foști arbitri din fotbalul românesc, a analizat fazele controversate din meciul dintre FCSB și Petrolul, încheiat cu scorul de 1-1. Partida din etapa a 10-a a Ligii 1 a fost marcată de numeroase decizii contestate, inclusiv un cartonaș roșu neacordat și un gol ce ar fi trebuit nevalidat.
Eliminarea lui Mihai Popescu și faza care a stârnit discuții
În minutul 30 al meciului, Mihai Popescu a primit cartonaș roșu după un duel cu Alexandru Tudorie. Verdictul lui Ion Crăciunescu a fost clar în această privință, susținând că eliminarea a fost corectă:
„Dacă se lasă cu sânge, înseamnă că lovitura a avut intensitate și băgăm la fault grosolan. El pune mâna pe umăr, dar cu cotul lovește în cap. Chiar dacă nu a fost intenționat, lovitura a fost gravă”.
Crăciunescu este de părere că, în asemenea situații, când apare sânge, lovitura este considerată gravă, deci eliminarea a fost justificată.
În timpul meciului, oficialii FCSB au solicitat un cartonaș roșu pentru un fault asupra lui Musi. Și aici, Ion Crăciunescu a dat dreptate echipei roș-albastre, considerând că intervenția a fost una periculoasă: „Se duce cu cotul în fața adversarului. Este de roșu, nu de galben. Când te duci la nivelul feței adversarului, e roșu clar”.
Golul Petrolului din minutul 90+4, analizat de Crăciunescu
Ultima fază controversată a fost golul de egalare marcat de Petrolul, în minutul 90+4, când portarul Târnovanu a cerut fault. Crăciunescu a explicat că decizia de a valida golul a fost una corectă, deoarece Târnovanu nu era protejat corespunzător în acea fază: „Portarul nu avea mingea între mâini și deși există un contact, nu cred că este fault. Este o fază din zona gri, dar aș fi dat gol, cum s-a și întâmplat”. a concluzionat acesta pentru DigiSport.
