Publicația britanică LawInSport a inclus cazul Simonei Halep în analiza sa despre complexitatea pașaportului biologic. Verdictul TAS, comparația cu cazul Jeruto și concluziile formulate de specialiști.
LawInSport include cazul Halep în studiul despre pașaportul biologic
Scandalul de dopaj în care a fost implicată Simona Halep continuă să fie subiect de interes internațional. De această dată, publicația britanică LawInSport, recunoscută pentru analizele sale specializate în dreptul sportiv, a inclus cazul sportivei din România într-un amplu material dedicat complexității cazurilor de dopaj ce implică pașaportul biologic (ABP – Athlete Biological Passport).
În articolul publicat recent, jurnaliștii britanici analizează comparativ două situații distincte: cea a Simonei Halep și cea a atletei norvegiene de origine kenyană Norah Jeruto. Ambele sportive au fost inițial suspendate în baza unor dovezi științifice, însă fiecare a avut parte de un deznodământ diferit în urma apelului.
Verdictul TAS și analiza experților
În cazul Simonei Halep, Tribunalul de Arbitraj Sportiv (TAS) de la Lausanne a decis în martie 2024 să-i reducă suspendarea de la patru ani la doar nouă luni. Această decizie a permis revenirea româncei în circuitul profesionist WTA, după o perioadă de suspendare care a început în octombrie 2022.
Potrivit LawInSport, apelul depus de Simona Halep la TAS a oferit un exemplu concret despre modul în care o echipă de avocați poate aborda un caz complex de dopaj. Totuși, experții britanici nu au evitat să formuleze critici privind strategia juridică adoptată.
„Apelul lui Halep la TAS este un exemplu excelent al unei echipe juridice care aruncă diverse și multiple scuze, în speranța că una va fi acceptată”, se arată în analiza publicată de LawInSport.
Publicația subliniază că astfel de cazuri presupun o interpretare atentă a datelor medicale și a dovezilor științifice, iar rolul TAS este de a filtra cu rigurozitate argumentele aduse de ambele părți.
Contaminarea suplimentului, acceptată; acuzația privind ABP, respinsă
În cazul Simonei Halep, TAS a acceptat argumentul potrivit căruia suplimentul Keto MCT ar fi fost contaminat cu Roxadustat, o substanță interzisă. Această concluzie a fost posibilă datorită analizelor independente comandate de apărarea sportivei și recunoscute ca valide de către tribunal.
În schimb, acuzația legată de anomaliile apărute în pașaportul biologic al Simonei Halep a fost respinsă. Avocații au susținut că valorile anormale ar fi fost cauzate de o intervenție chirurgicală recentă, care a influențat parametrii monitorizați.
LawInSport notează că, în acest caz, tribunalul a considerat explicațiile suficient de solide pentru a nu menține acuzația referitoare la manipularea pașaportului biologic.
Cazurile Simona Halep și Jeruto, lecții pentru lumea sportului
Articolul publicat de LawInSport plasează cele două cazuri – Halep și Jeruto – într-un context mai larg, cu scopul de a evidenția cât de dificil este, în practică, să gestionezi un dosar de dopaj bazat pe ABP. Spre deosebire de Halep, Norah Jeruto nu a reușit să obțină o decizie favorabilă la apel.
Potrivit experților citați, cazurile de acest tip nu pot fi judecate exclusiv pe baza unor statistici sau modele medicale standard, ci trebuie analizate în funcție de circumstanțele individuale ale fiecărui sportiv. Fiecare caz devine astfel un exemplu despre cum pot fi prezentate, susținute și interpretate dovezile științifice.
„Cazurile ABP sunt complicate, bazate pe interpretarea atentă a datelor medicale și a expertizelor. Din cele două exemple, Halep și Jeruto, reies lecții importante pentru sportivi, federații și organisme antidoping”, au concluzionat autorii LawInSport.
Cazul Simona Halep, un scandal care a durat aproape doi ani
Simona Halep a fost suspendată provizoriu în octombrie 2022, după ce testele antidoping au detectat prezența Roxadustatului în organismul său, o substanță asociată creșterii nivelului de hemoglobină. Sportiva a susținut constant că nu a ingerat intenționat substanțe interzise și a argumentat că suplimentul Keto MCT – produs în SUA – a fost sursa contaminării.
Ulterior, în septembrie 2023, o decizie a Agenției Internaționale pentru Integritate în Tenis (ITIA) a stabilit o suspendare de patru ani, luând în considerare atât testul pozitiv, cât și presupusele anomalii din pașaportul biologic.
Apelul la TAS a fost judecat în februarie 2024, iar verdictul final a fost făcut public în martie: suspendarea redusă la nouă luni, considerând că ingestia Roxadustatului a fost neintenționată. De asemenea, tribunalul nu a găsit suficiente dovezi care să susțină manipularea pașaportului biologic.
