Bogdan Stoica, avocatul care a reprezentat-o pe Simona Halep inclusiv la TAS în procesul de dopaj în care ea a fost implicată, a făcut o comparație pe larg între această speță și cele în care au fost parte recent Iga Swiatek și Jannik Sinner.
Bogdan Stoica susține că Simona Halep a fost dezavantajată în mod clar de ITIA față de Iga Swiatek și Jannik Sinner în contextul spețelor de doping în care cei trei au fost implicați la interval destul de scurt de timp
După ce a analizat profund celelalte două cazuri, el a ajuns la concluzia că, deși situațiile au fost extrem de asemănătoare, ele au fost judecate total diferit de către ITIA (Agenția Internațională pentru Integritate în Tenis), în mod evident în defavoarea româncei.
„Perspectiva s-a schimbat fundamental în ultima vreme, mă refeream la cele două dosare de doping ale Igăi Swiatek și Jannik Sinner. Pe baza documentelor publice, am încercat să văd ce tip de tratament au fost aplicat față de cazul Simonei.
Să vă spun că ce m-a făcut să fac această analiză, Iga Swiatek a primit o suspendare de o lună, dictată cumva pe o perioadă în care programul competițional era pe final, iar în cazul lui Jannik Sinner a fost emisă o hotărâre prin care a fost exonerat de vină. În fața celor de la Sports Resolution, ITIA s-a transformat într-un apărător față de un procuror. E imposibil să nu te revolți.
Vorbim aici de atleți de top, câștigători de Grand Slam-uri, ale căror cazuri s-au întâmplat distanțe destul de scurte, care s-au contaminat cu substanțe nespecifice, adică substanțe interzise, care a căror găsire duce la o suspendare de 4 ani indiferent cât de mare e substanța din corp.
În cazul Simonei, dacă ar fi luat o singură pastilă de Roxadustat, ar fi avut o concentrație de peste 10.000 de ori mai mare, nu 100, nu 1.000, de 10.000 de ori mai mare.
„Cantitatea a fost mică la toți trei”
Simona a fost testată pe 26 august 2022, probă negativă la sâge și urină, după care a ieșit această substanță în primul tur de la US Open. Apoi a avut nenumărate teste în care a ieșit negativă. A fost testată și săptămânal.
Cantitatea a fost mică la toți trei, este identică substanța la toți 3. La Simona Halep a fost Roxadustat, la Jannik Sinner a fost clostebol, iar la Iga Swiatek a fost trimetazidină. În două cazuri, în cazul Simonei și Igăi, a fost contaminare, în timp ce în cazul lui Sinner nu putem să vorbim de o contaminare. Pe 3 martie 2024, fizioterapeutul lui, pe care îl cheamă Naldi, s-a tăiat într-un cater.
Tăietura nu era profundă, dar și-a pus un bandaj, el îi făcea masaje, după care pe data de 5 și-a scos bandajul și s-a tratat cu un spray care conține clostebol, o substanță interzisă, care a fost găsită în corpurile a 38 de sportivi italieni.
El s-a tratat cu acest spray între datele de 5 și 13 martie, timp în care i-a făcut masaj zilnic, iar în datele de 8 și 18 martie a fost testat și a fost găsit de două ori succesiv la clostebol.
Concluzia avocatului: „Este o rușine pentru sport, nu e teoria conspirației, e doar încercarea de a rezolva cazul”
Ce nu spune nimeni, acest Naldi s-a tratat până în datat de 13, iar una din probe a fost luate pe 18, nimeni n-a testat lucrul ăsta. Nimeni n-a investigat lucrul ăsta, pentru că ITIA a îmbrățișat toate explicațiile pe care echipa lui Sinner le-a dat. În cazul Swiatek, ea a reacționat la 23 de zile după ce a fost depistată și nu s-a întâmplat nimic.
Ce a făcut ITIA este o rușine pentru sport în cazul Simonei, o rușine pentru sport și pentru tenis în special. ITIA, în poziția de procuror, a îmbrățișat toate explicațiile lui (n.r. Sinner), iar apoi să te duci la Sports Resolutions și în loc să încerci să-ți aperi poziția de atacator faci pe patru pagini o pledoarie cum ar trebui să fie găsit nevinovat. Mi se pare rușinos.
Nu e teoria conspirației, e doar încercarea de a rezolva cazul”, a spus Bogdan Stoica, potrivit digisport.ro.
