În contextul scandalului de rasism generat de evenimentele petrecute duminică seară pe Arena Națională cu ocazia meciului FCSB – Rapid 3-3, Mihai Stoica a fost acuzat că a cauționat derapajele comise în acest sens de către galeria echipei roș-albastre.
Mihai Stoica a fost acuzat de rasism după reacția avută de el față de evenimentele petrecute pe Arena Națională cu ocazia meciului FCSB – Rapid 3-3
El a postat luni seară pe pagina sa de Facebook un mesaj prin care a încercat să inducă ideea conform căreia acest subiect ar fi de fapt unul fals și că în realitate nu ar fi vorba decât despre anumite șicane normale între suporterii rivali.
Față de această chestiune a reacționat ulterior sociologul Gelu Duminică, cel care a demontat prin mai multe argumente teza exprimată de președintele Consiliului de Administrație de la campioana României.
„Am un prieten de mai bine de douăzeci de ani care a mers cu copilul la stadion. Cred că avea în jur de 7-8 ani. Iar din galeria adversă, nu-mi amintesc dacă era a FCSB-ului, s-a auzit „moarte țiganilor”. Iar copilul, care acum e mare, a făcut un șoc. A început să plângă și a vrut să plece de pe stadion. El știa că e rrom, țigan cum îi spuneau ceilalți, și a luat ad litteram acele cuvinte. Deci cum credeți că sunt asimilate acele scandări?
(n.r. Despre reacția lui Mihai Stoica) Să nu-mi ziceți că a susținut că e un cântecel nevinovat. Asta spun toți rasiștii (n.r. Că au prieteni de etnie rromă), să știți. Și v-o spune cineva care studiază de ani buni toate subterfugiile rasistului. Nu prea există rasist pe fața pământului care să nu vină să spună cum are el un prieten foarte bun care e rom. Sau de culoare. Și care nu se supără nici dacă îl jignești, e ok cu asta, e un om bun. Asta justificăm și violența împotriva femeilor. A avut fusta prea scurtă, s-a uitat urât, n-a fost mâncarea bună. E doar o cauționare. Pe mine aproape că mă amuză asta.
Asta e o altă prostie (n.r. Că ar trebui ținuți departe de stadion copiii pentru a nu fi afectați de astfel de chestiuni). Păi stadionul e arena romană în care să vedem omoruri? Eu aș merge pe stadion ca să văd două echipe de fotbal cum joacă, nu să fiu jignit.
Sociologul Gelu Duminică a transmis un mesaj ferm în acest sens: „E o tâmpenie ce spune, o cauționare a unei mizerii. Ar mai avea aceeași toleranță dacă familia sa ar fi vizată de injuriile galeriei?”
E o tâmpenie ce spune, o cauționare a unei mizerii. E foarte greu să schimbăm ceea ce nu recunoaștem. Ce să mai zici la o asemenea idee? Bine că nu merge și în străinătate ca să le dea astfel de idei celor de acolo. Pentru că ei fac tot posibilul să aducă copiii, tinerii la stadioane.
(n.r. În legătură cu faptul că Mihai Stoica a susținut că ar fi vorba doar despre niște simple porecle)(n.r. râde) Incredibil! Eu îmi aduc aminte că domnul Mihai Stoica, cu mulți ani în urmă, i-a dat un pumn în gură unui suporter. Dar de ce s-a enervat și s-a dus să-l lovească pe acel spectator? Probabil omul zicea și el niște porecle.
Adică ‘țigan’ e doar o ‘poreclă’, dar să înjuri un jucător e păcat capital? Ar mai avea aceeași toleranță domnul Stoica dacă familia sa ar fi vizată de injuriile galeriei? Toate aceste chestii spun ceva despre dânsul. Dar nu aș vrea să vorbesc despre asta, ci despre principii. Adică să fii liber să faci ce vrei, atâta vreme cât libertatea ta nu o încalcă pe a mea. Dacă ceea ce faci tu aduce atingere demnități mele umane, atunci libertatea ta ar trebui chestionată. Putem vorbi, repet, despre o încercare de a cauționa. Eu nu am motive să cred că oamenii ca domnul Stoica sunt rasiști asumați. Dar tolerează rasismul.
Într-o societate care discriminează, asupra rasistului trebuie să vegheze legea. Dar e mai rău să tolereze, să cauționeze răul. Dacă domnul Stoica ar veni și ar spune: ‘Noi nu tolerăm acest comportament. Vom colabora cu autoritățile ca să-i identificăm pe cei în culpă. Vom aplica legea, regulamentele. Nu mai vrem rasiști pe stadioane’, cum ar fi? S-ar mai întâmpla la fel de des astfel de momente, mai ales dacă vinovații ar fi pedepsiți?
Alte argumente prezentate pentru susținerea ideilor sale
Arbitrul e pus acolo ca să aplice regulamentele. Din câte știu eu, el trebuia să roage organizatorii să anunțe la stația stadionului să se înceteze cu scandările rasiste, iar dacă acestea continuau, să întrerupă meciul.
Eu n-o să mă uit niciodată prea mult la infractori. Pentru că, din punctul meu de vedere, cei care au scandat asta sunt. E libertatea lor să comită un act infracțional. Doar n-o să-i pun botniță. Dar eu, arbitru, sunt pus acolo să veghez acel sport. Și trebuie să aplic regulamentele. Iar el spune că poate suspenda meciul. Mai mult, clubul ai cărui fani striga mesaje rasiste poate fi depunctat. Se aplică aceste reguli?
Cum descurajăm acest fenomen? Cum ne apărăm de el? Spunând că sunt niște ‘cântecele’ nevinovate? Comisiile, sper, vor lua măsurile de rigoare.
„Dacă s-ar începe să se imite sunete de maimuțe la adresa jucătorilor FCSB-ului, s-ar simți lezat?”
Nu se poate anula fenomenul, dar se poate estompa. Prin educație și impunerea legii. Însă trebuie să ne ținem de aplicarea legii, altfel nu se poate. Nu putem însănătoși galeriile fără să însănătoșim societatea.
(…) Dacă galeria Oțelului, de exemplu, ar începe să imite sunete de maimuțe la adresa jucătorilor FCSB-ului? S-ar simți lezat domnul Stoica? Sau le-ar spune că e ‘folclor de peluză’?. Dacă fanii maghiari, de exemplu, ar striga ‘Am avut și vom avea boală pe români! Horthy ar fi fost soluția pentru ei’? Ne-am inflama?. Pentru că e o instigare, nu? O să zicem că suporterii maghiari nu sunt xenofobi pentru că sigur, sigur, au prieteni români? E atât de absurd!
Trebuie aplicate regulamentele și legile. Arbitrul trebuia să roage organizatorul să anunțe la stație pentru a se înceta cu scandările rasiste. Dacă nu, întrerupe partida. Eu de asta nu mai merg pe stadion. Și ca mine sunt foarte mulți. Iar asta se propagă și la nivel de societate. Nouă ne-a trecut recent glonțul pe lângă ureche. Dar mai sunt și alte gloanțe. Pentru că prea mulți ani ne-am făcut că nu vedem”, a spus el pentru golazo.ro.
Cum a replicat Mihai Stoica: „Au existat rapsodii populare în care se practicau perversiuni sexuale imaginare cu familia mea”
În mod așteptat, replica lui Mihai Stoica nu a întârziat să apară. El a ținut să îi transmită sociologului faptul că au existat multe meciuri în ultimii ani în care fiica sa a fost înjurată într-un mod imposibil de reprodus de către galeriile echipelor rivale FCSB-ului.
„…zise un domn sociolog Duminică într-o zi de Luni, neștiind că au existat rapsodii populare în care se practicau perversiuni sexuale imaginare cu familia mea… Faceți-vă temele, poate nu veți mai avea tentația de a bate așa rău câmpii”, a scris el pe Facebook.
De asemenea, oficialul de la FCSB a reacționat, în aceeași notă, și față de faptul că președintele Asociației Juriștilor Rromi din România a anunțat că urmează să fie depusă o petiție împotriva lui: „Când te gândești că le-ai auzit/văzut pe toate, apare unul care vrea să facă petiții. Nea Ghiță, petiționarule, au murit oameni în ‘89 ca să putem spune ce ne trece prin cap. Un pom n-ai planta și tu dacă n-ai ce face. Că tot vine primăvara și’ncep păsările a cânta”.
