Joi, 12 iunie, Mario Iorgulescu, fiul șefului LPF, în vârstă de 30 de ani, a scăpat de alte 8 luni de închisoare din ultima sentință de 8 ani și 8 luni. Curtea de Apel București a decis că băiatul lui Gino Iorgulescu nu trebuia condamnat pentru conducerea unui autoturism sub influența substanțelor alcoolice și a celor de alt tip.
Reamintim că în 2019 Mario Iorgulescu a omorât un om cu mașina. El a fugit imediat în Italia, noaptea, cu un avion privat. Nu a ispășit nici măcar o singură zi de detenție.
S-au mai tăiat 8 luni de închisoare pentru Mario Iorgulescu
Împreună cu avocatul lui, Virgil Boglea, Mario Iorgulescu a depus o contestație în martie, în care s-a menționat că el nu trebuia condamnat și pentru conducerea unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Fapta era prescrisă din septembrie 2024, cu trei luni înainte de aflarea ultimei decizii de condamnare.
În primă fază, Parchetul a cerut respingerea contestației lui Iorgulescu, explicând că, din octombrie 2023, când băiatul președintelui LPF a primit prima condamnare definitivă, și până în iunie 2024, când decizia a fost casată de Înalta Curte, cursul prescripției răspunderii penale a fost întrerupt, deoarece, conform Codului Penal, în tot acel interval de timp, de 8 luni și 12 zile, nu putea curge decât termenul de prescripție a executării pedepsei, informează Libertatea.
Curtea de Apel București a decis, cu majoritate:
„În baza art. 431 C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO MARIO împotriva Deciziei penale nr. 1665/A/18.12.2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020*.
Desfiinţează, în parte, decizia penală nr. 1665/A/18.12.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II- a Penală în dosarul nr. 20691/3/2020* şi, implicit, sentinţa penală nr. 132 din 10 februarie 2023 pronunţată de Tribunalul Bucureşti şi rejudecând:
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani și 8 luni închisoare aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO în pedepsele componente: pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal, aplicată prin sentința penală nr. 944/20.12.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curții de Apel București – Secția I penală În baza art. 396 alin. (6) rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C.pr.pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C.pen. şi art. 5 C.pen. cu referire la art. 155 alin. (1) C.pen., astfel cum a fost interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului IORGULESCU GINO MARIO sub acuzaţia comiterii infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen., ca urmare a intervenției prescripției răspunderii penale. Înlătură pedeapsa principală, complementară şi accesorie aplicată inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) şi (2) C.pen.
Menţine pedeapsa principală de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 și 2 C.pen., precum şi pedeapsa complementară de interzicere a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) din Codul penal, pe o perioadă de 5 (cinci) ani și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat și dreptul de a conduce vehicule pe drumurile publice, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a), b) și i) din Codul penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopește pedeapsa principală de 7 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de ucidere din culpă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de complicitate la lipsire de libertate în mod ilegal aplicată prin sentința penală nr. 944/20.12.2018 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr. 33036/301/2016, definitivă prin decizia penală nr. 504/09.04.2021 a Curții de Apel București – Secția I penală, și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), inculpatul Iorgulescu Gino Mario execută în final pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare.
În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) și o) C.pen., aplică inculpatului IORGULESCU GINO MARIO pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București – şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri, pedeapsă accesorie care se execută, conform art. 65 alin. (3) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa închisorii a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. și art. 66 alin. 1 lit. a), b), i), n) și o) C.pen., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a următoarelor drepturi: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a conduce vehicule pe drumurile publice, de a comunica şi de a se apropia, la o distanţă de 100 metri, de persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ – din dosarul nr. 33036/301/2016 al Judecătoriei Sectorului 3 București – şi de a se apropia de locuinţa sau de alte locuri în care persoana vătămată Vlăsceanu Dragoş-Ionuţ desfăşoară activităţi sociale, pe distanţa de 100 metri. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate care nu sunt contrare prezentei decizii.
Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 337/2023 din 18 decembrie 2024 emis de Tribunalul Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei decizii penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului – în ceea ce îl priveşte pe contestatorul-condamnat Iorgulescu Gino Mario – rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţa de azi, 12 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Cu opinia minoritară a judecătorului M.V., în sensul respingerii ca nefondată a contestației în anulare formulate de contestatorul-condamnat IORGULESCU GINO-MARIO, întemeiată pe dispozițiile art.426 lit.b C.proc.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f C.proc.pen., cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1.000 lei. Document: 949/2025 12.06.2025 Decizia a fost luată de un complet de divergență format din judecătorii: Valentin Mihai (preşedintele completului), care a avut opinie separată, Violeta Georgescu Ashemimry și Adina Radu”.
