Dezbaterea electorală organizată în contextul alegerilor pentru alegerile prezidențiale a adus în prim-plan un moment tensionat între Nicușor Dan și contracandidatul său, Crin Antonescu. Primarul Capitalei l-a acuzat pe Antonescu că, în perioada în care a ocupat funcția de ministru al Tineretului și Sportului, ar fi aprobat transferul a 34 de hectare de terenuri sportive către dezvoltatori imobiliari.
Terenurile în discuție includeau baze sportive importante. În urma deciziei administrative, au fost scoase din domeniul public și au ajuns în proprietăți private. Ulterior, au devenit locații pentru proiecte imobiliare. Deși, în acte, altul era scopul.
Nicușor Dan a dezvăluit caracatița restituirilor. Crin Antonescu admite cedarea, dar susține că a fost făcută în conformitate cu legea
Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că, în calitate de ministru al tineretului și sportului în 1999, a transferat ilegal 34 de hectare de terenuri din patrimoniul public către BTT. Ulterior le-a vândut dezvoltatorilor imobiliari.
Crin Antonescu a respins acuzațiile legate de atribuirea terenurilor. A explicat că acestea au fost trecute în proprietatea publică a statului, conform legii.
Nicușor Dan însă a subliniat că terenurile din Parcul Herăstrău și alte locații au ajuns în mâinile unor dezvoltatori imobiliari. De tranzacție au beneficiat numai nume controversate, milionari ai României. „Puiu” Popoviciu, Dumitru Dragomir, fost președinte LPF, și Arpad Paszkany, fostul patron al celor de la CFR Cluj sunt acuzați de implicare în afaceri imobiliare controversate.
„Ați distrus sportul românesc”, a afirmat Nicușor Dan în timpul dezbaterii.
Crin Antonescu susține că decizia nu a fost ilegală
Crin Antonescu a respins acuzațiile. A declarat că toate transferurile de terenuri au fost realizate legal, în baza deciziilor guvernamentale. Scopul lor a fost, teoretic, dezvoltarea infrastructurii sportive. „Nu am făcut nicio ilegalitate. Dacă aveți dovezi, aduceți-le! Totul a fost aprobat în Consiliul de Miniștri”, a replicat Antonescu.
Fenomenul din anii 2000 le-a sporit averile milionarilor din România
În timpul dezbaterii, Nicușor Dan a insistat asupra ideii că, dincolo de legalitate, aceste decizii au avut efecte negative asupra sportului de masă. Potrivit acestuia, multe dintre terenurile cedate au fost ulterior transformate în ansambluri rezidențiale sau în proiecte comerciale. În detrimentul comunităților locale și al generațiilor tinere.
Este vorba despre un fenomen mai amplu, desfășurat la începutul anilor 2000. Baze sportive din întreaga țară au fost scoase din domeniul public și valorificate prin vânzare sau concesiune, în contextul presiunii imobiliare crescute.
Ce a descoperit Curtea de Conturi în 2010
În apărarea sa, Crin Antonescu a explicat că procesul de valorificare a patrimoniului sportiv era necesar pentru modernizarea infrastructurii. A invocat lipsa fondurilor de stat pentru întreținerea bazelor existente. Totuși, criticii acestui proces au semnalat că, în multe cazuri, noii proprietari nu au respectat obligațiile de a păstra destinația sportivă a terenurilor.
Un raport realizat în 2010 de Curtea de Conturi arăta că aproximativ 40% dintre bazele sportive trecute în proprietate privată au fost ulterior înstrăinate sau utilizate pentru construcții comerciale. Fără ca destinația inițială să fie respectată.
Viitorul copiilor din București și România, distrus în detrimentul averilor personale
Dezbaterea dintre Nicușor Dan și Crin Antonescu reflectă o temă sensibilă pentru electorat: responsabilitatea în gestionarea patrimoniului public și transparența deciziilor administrative. Problema bazelor sportive scoase din circuitul public a fost adesea adusă în discuție în ultimii ani, pe fondul scăderii numărului de spații disponibile pentru sportul de masă și recreere.
În prezent, orașele din România suferă de un deficit acut de terenuri și facilități sportive publice. Fiecare proiect electoral propune soluții pentru această problemă. Numai pe hârtie, însă. Nicușor Dan a subliniat, în cadrul dezbaterii, angajamentul său de a proteja spațiile verzi și de a promova investițiile în infrastructura sportivă destinată tuturor cetățenilor.
De cealaltă parte, Crin Antonescu a promis că va sprijini atât construcția de baze sportive moderne. Cât și reglementarea mai strictă a modului în care patrimoniul public poate fi valorificat.
Conversația dintre Crin Antonescu și Nicușor Dan de la Digi24
Crin Antonescu: Deplângeți deficitul, și eu îl deplâng. Toată lumea deplânge deficitul bugetar, dar v-ați gândit că poate prietenul Marcel Ciolacu, că e mai prieten cu dumneavoastră decât cu mine, ar fi avut un deficit ceva mai mic dacă PIB-ul Bucureștiului ar fi putut și el să crească? Dacă n-ar fi fost blocat de un primar inert și izolat, care a blocat Bucureștiul inclusiv din punct de vedere economic, timp de patru ani?
Nicușor Dan: Domnule Antonescu, chiar nu mă așteptam să preluați retorica rechinilor imobiliari. Deși cred că vom ajunge la trecutul dumneavoastră din anii ’90 și putem găsi acolo niște explicații.
Nicușor Dan l-a acuzat pe Crin Antonescu că a fost șeful rechinilor imobiliari
Crin Antonescu: Rechini în anii ’90? Eram pui de rechin în anii ’90?
Nicușor Dan: Șeful rechinilor.
Crin Antonescu: Șeful rechinilor?! Aoleu… Știți ceva de vreun sport?
Nicușor Dan: Da, pe bazele sportive ale României. Exact așa, domnule Antonescu. Știu că a existat un ministru al tineretului și sportului care a dat niște baze sportive la niște oameni, cum ar fi Puiu Popoviciu, domnul Arpad Paszkany, domnul Dumitru Dragomir…
Crin Antonescu: Sunteți într-o mare eroare, domnule.
Nicușor Dan: Cred că vom ajunge să dezbatem asta.
Crin Antonescu: Ați pronunțat niște nume și, dacă nu sunteți în stare oficială de iresponsabilitate, vreau să discutăm acum clar. A fost un ministru al sportului care nu a avut nicio treabă cu oamenii amintiți. Puiu Popoviciu? Dumitru Dragomir? Fostul ministru al sportului care a dat o lege a rentelor viagere? O campioană olimpică este aici, în susținerea mea, iar dumneavoastră, ca procesoman calificat, trebuie să ne spuneți exact ce terenuri și cui am dat eu. Cei cu care ați încercat nu sunt buni. Ați greșit.
Nicușor Dan: Haideți să vedem. Avem aici semnătura domnului Antonescu, avem aici semnătura domnului Antonescu. Vi le las să le cercetați.
Crin Antonescu: O recunosc, e semnătura mea, nu?
Nicușor Dan: În rezumat: în 1999, noi am avut un ministru al tineretului și sportului. În calitate de ministru, domnul Antonescu a atestat dreptul de proprietate pentru 7 hectare din Parcul Herăstrău pentru BTT, 7 hectare din Ștrandul Tineretului, 9 hectare din baza sportivă Pantelimon, 9 hectare din baza sportivă Străulești și 2 hectare din baza sportivă Băneasa. Ulterior, aceste terenuri au trecut din domeniul public al statului în proprietatea BTT, care era o societate în subordinea Ministerului Tineretului și Sportului. Ca o paranteză legată de penal: subordonatul dumneavoastră, care conducea BTT-ul, a primit 6 ani de închisoare cu executare, iar dumneavoastră ați fost acuzat de abuz în serviciu. Dar, ghinion, cum ar spune un prieten de-ai dumneavoastră, a intervenit prescripția. Ulterior, Biroul pentru Turism și Tineret (BTT), din subordinea Ministerului Sportului… Disting între 34 de hectare date de dumneavoastră din patrimoniul statului. Avem mai multe contracte de vânzare-cumpărare cu mai multe firme. Prin acte ilegale pe care le-ați semnat, niște terenuri care aparțineau domeniului public al statului, 34 de hectare, au fost date unor dezvoltatori imobiliari. Inclusiv două instanțe judecătorești au spus același lucru.
Crin Antonescu: Dacă eu vă dau acum în judecată, mă gândesc că veți da banii bucureștenilor din nou avocaților, cum ați mai făcut. Dacă veți fi sancționat, că veți fi sancționat pentru asemenea calomnii, veți plăti din bugetul Capitalei, din banii bucureștenilor. Eu, în calitate de ministru, în conformitate cu legile în vigoare de atunci, nu am făcut decât să trec în proprietatea publică a statului ceea ce administra această companie, BTT. Este un lucru foarte clar, l-am discutat de nu știu câte ori în acești 20 de ani și este perfect acoperit legal. Pentru că eu, spre deosebire de domnul Dan, care refuză să semneze atunci când legea îl obligă să semneze… Șapte spitale, domnule Dan! Dacă dumneavoastră aveți acces la actele Procuraturii… Eu nu am fost niciodată informat că vreun procuror îmi cercetează activitatea. Nu am fost niciodată chemat la Parchet. Contractele pe care le-ați adus aici, dacă este vreun contract de vânzare-cumpărare care are semnătura mea, vă rog să îl aduceți. Sau vă dau în judecată și pentru anul în care acele contracte s-au încheiat.
Dezbaterea electorală a atins cote tensionate
Nicușor Dan: Contractele au fost semnate de subordonații dumneavoastră.
Crin Antonescu: Care subordonați și când au fost semnate? Când?! Citiți de pe contract. Eu v-am tratat cu respect, dar când vă permiteți de foști ofițeri SRI la vedere… Vă sfătuiesc să mergeți, e un post, RTV, care-i adună pe cei ca dumneavoastră.
Nicușor Dan: Ce a rămas din această discuție este că domnul Antonescu a scos din domeniul privat mai multe terenuri, două instanțe au spus că a încălcat legea, iar subordonații săi au înstrăinat niște bunuri care aparțineau statului, motiv pentru șeful firmei a luat șase ani de închisoare.
Crin Antonescu: Ce subordonați, când? Deci nu sunt eu de vină, ci subordonații mei.
Nicușor Dan: E suficient, cred că oamenii au înțeles.
Crin Antonescu: Ne oprim, dar nu cred că este suficient.
