Vasile Șiman a explicat pe larg de ce crede el că decizia dată de Curtea de Apel București în cursul zilei de miercuri în speța Ionuț Șerban, chestiune care în principiu a împiedicat până în prezent ieșirea lui Dinamo din insolvență, nu ar trebui să fie considerată drept o mare victorie de către „câini”.
Fostul patron de la Sportul Studențesc i-a dat astfel replica lui Răzvan Zăvăleanu și a transmis că nu avea cum să se înscrie la masa credală pentru revendicarea acelei datorii de un milion de euro din simplul motiv că echipa din „Ștefan cel Mare” nu se afla la acea vreme în procedură de reorganizare judiciară.
Vasile Șiman i-a dat replica lui Răzvan Zăvăleanu, reprezentantul administratorului judiciar de la Dinamo: „S-a decis că nu este o plată curentă, dar asta nu înseamnă că respectiva creanță nu există”
Mai mult, omul de afaceri a ținut să sublinieze și că decizia dată miercuri de judecători nu exclude existența creanței respective, ci doar a stabilit că nu este vorba despre o creanță curentă.
„S-a discutat despre o creanță. Noi am făcut o cerere de plată pentru contractul încheiat în 2021 cu Șerban, la trei zile după ce a intrat Dinamo în insolvență. Nu puteam să ne înscriem la masa credală în 2014 pentru 2021.
Ei i-au prelungit contractul mereu în acest sens. Societatea domnului Zăvăleanu e de două ori în insolvență. Ei nu au obținut nicio victorie. Judecătoarea de la apel a decis că nu este o plată curentă, dar asta nu înseamnă că respectiva creanță nu există.
Nu e nicio piedică, e un drept. În 2020, domnul Zăvăleanu susține că în 2014 trebuia să ne înscriem la masa credală. În 2020, clauza respectivă nu era îndeplinită. Eu nu știu ce au susținut actualele judecătoare. Nu aveau dreptul să se pronunțe azi.
În România poți să dai orice. Cine le trage la răspundere? E o nouă bătălie câștigată, dar nu războiul. Eu o să merg mai departe pentru recuperarea prejudiciului făcut de Dinamo. Actuala conducere nu are nicio vină. Nu ne asumăm toate obligațiile? Ei știu ce a fost.
Cum să nu poată să iasă din insolvență? Putea și înainte. Raportul, ca să-l facă administratorul, nu trebuie să existe litigii. Ei nu pot să iasă, dar trebuie să aibă un motiv.
„Noi în orice moment ne putem înscrie la masa credală”
Noi în orice moment ne putem înscrie la masa credală. Așteptăm motivarea oficială, dacă în România nu se ia în calcul nimic. Dinamo, dacă nu o să ajungă la o înțelegere, nu va putea ieși din insolvență.
Și decizia primei instanțe a fost că trebuia să ne înscriem la masa credală în 2014. Eu o să procesez. Unii spun de demersurile noastre că sunt o piedică, dar ele sunt legale. Nu e un litigiu inventat, ci pentru a apăra un drept.
Lupta mea nu e cu Dinamo. Vom face toate demersurile legale pe care ni le permite legea să le facem. Și dacă doamnele vor fi recuzate, sentința poate fi anulată. Am făcut o cerere prin care le-am anunțat că am contestat. Decizia aceea nu ne-au comunicat-o.
Eu nu am avut nicio înțelegere cu nimeni. Asta a primat, o discuție de înțelegere. Asta a fost în mai anul trecut. Reacțiile au fost aceleași. Ei consideră că nu este o creanță curentă. Ei spuneau că ne-am pierdut dreptul în 2014.
Cum s-a ajuns la acea celebră clauză din contractul lui Ionuț Șerban
Nu poți să vorbești de un drept care nu este scadent, când în 2021 Șerban a devenit liber de contract. Atunci (n.r. în 2013) au plecat Șerban și Valentin Lazăr. Au mers apoi în cantonament în Marea Britanie. Noi nu puteam să-i transferăm atunci. Ce nu se putea întâmpla la Lazăr a fost trecut la Șerban. Nu e nicio greșeală de contract. Ei au crezut că Sportul va muri.
Pe 7 era ultima zi de transferuri. Era un meci amical programat cu Șahtior, Șerban a jucat o repriză la Șahtior și una la Dinamo. Anghelache mi-a zis că se putea transfera pe 5 milioane. S-a pus condiția asta de acoperire. Domnul Anghelache s-a consultat cu toată lumea înainte să semneze.
Poveștile cu clauzele nu au fost influențate de nimeni. Cum e posibil o astfel de atitudine la un transfer de 12 ani? Noi vorbim despre drept și justiție? Eu am vrut mereu să fac o înțelegere, pentru că știu cum funcționează justiția în România.
Dorința mea a fost asta mereu. Nu e o sumă pretinsă în mod eronat. Problema este de principiu de a te înțelege. Ideea este că nici Dinamo n-a ieșit din insolvență. Bătăliile nu au nicio legătură cu războiul”, a spus Vasile Șiman, potrivit digisport.ro.
