Cristi Balaj, președintele de la CFR, a făcut prăpăd după meciul dintre FCSB – U Cluj. Partida s-a încheiat cu succesul la limită al roș-albaștrilor în etapa #3 din play-off-ul SuperLigii, scor 1-0. Soarta confruntării de pe Arena Națională a fost decisă de o lovitură de la punctul cu var.
Marius Avram a tras concluzia că FCSB a beneficiat pe merit de penalty contra lui U Cluj
În minutul 58, Simion l-a lovit cu mâna peste față pe Bîrligea, atacantul bucureștenilor. Arbitrul de centru al partidei din runda a 3-a de play-off nu a dictat penalty pentru FCSB în primă fază, dar „oficialul” aflat în cabina VAR, Sorin Costreie, l-a chemat în fața monitorului pentru a revedea duelul.
Astfel, hotărârea adoptată inițial de Szabolcs Kovacs a fost modificată. David Miculescu a transformat lovitura de la 11 metri și a stabilit scorul final al meciului, 1-0 pentru FCSB.
Fostul arbitru Marius Avram, în prezent analist la Digi Sport, a urmărit faza „fierbinte”. Verdictul său? Penalty-ul a fost acordat corect, iar pentru a se face înțeles, Avram a trecut la argumente.
„Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty. Jucătorul de la Cluj are mâna foarte mult deschisă în lateral.
Dintr-o neglijență îl lovește în față. Cât de tare îl lovește, e greu de spus după imagini, dar vedem o mână întinsă și un contact cu fața lui Bîrligea.
Nu e genul de penalty care mie-mi place, dar arbitrul are circumstanțe. El, de fapt, nici nu a dat penalty, deși era excelent plasat. A dat Sorin Costreie.
Era un dialog foarte lung, la un moment dat părea că au un dialog aprins acolo, poate pentru că Szabolcs Kovacs era foarte bine plasat. Sunt convins că a fost un dialog legat de intensitate”, a declarat ex-„centralul”, în direct la Digi Sport.
Cristi Balaj nu este de acord cu Marius Avram: „Dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru?”
Cristi Balaj, actualmente președinte în Gruia, este, la rândul său, un fost arbitru din fotbalul românesc. L-a contrazis pe Marius Avram și a subliniat o fază asemănătoare, aferentă partidei FCSB – CFR Cluj, din sezonul regulat.
Mai mult, oficialul „feroviarilor” l-a luat la țintă pe fostul „central” din Liga 1 și i-a acordat un sfat, destul de amenințător. Balaj i-a transmis lui Avram că dacă se enervează, cu greu poate fi oprit.
„S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere, când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat.
Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere. Într-un sport de contact… Dacă voi spuneți că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine. Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana. În schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok…
Atunci, de ce avem exprimări de genul «Sunt circumstanțe»? Când sunt circumstanțe, VAR-ul nu intervine! Circumstanțe sunt, într-adevăr, dar VAR-ul intervine doar atunci când e ceva clar.
Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB – CFR Cluj 1-1), în care am subliniat că apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul care urmează să joace mingea (n.r. Louis Munteanu). Și ni s-a spus de către același analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puțin.
Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Că tot la nivelul feței este! Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament?
Cristi Balaj: „Să nu mă pornească, pentru că mă opresc greu”
La noi s-a spus că e neglijență, că e mult prea puțin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată.
Hotărâți-vă, oameni buni! Același analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanțe, dar e prea puțin. Păi, el a spus!
Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că… Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu”, a comunicat Cristi Balaj, citat de digisport.ro.
