După cum se știe deja destul de bine, Istvan Kovacs s-a aflat în centrul unei polemici foarte aprinse în spațiul public, ca urmare a prestației sale de la meciul FCSB – Dinamo 2-1.
Atunci, s-a considerat că arbitrul din Carei a greșit grav când a decis să nu acorde lovitură de la 11 metri pentru „câini” după acel henț comis în propriul careu de Siyabonga Ngezana.
Istvan Kovacs a fost trimis de CCA la Universitatea Craiova – Farul Constanța după momentul controversat de la FCSB – Dinamo 2-1
De asemenea, s-a vorbit foarte mult și despre faptul că Sorin Costreie, arbitrul VAR de la acel joc, nu a intervenit pentru a îndrepta acea eroare.
Ulterior însă, Kyros Vassaras, președintele grec al Comisiei Centrale a Arbitrilor din România, le-a luat apărarea în mod public celor doi și a explicat de ce consideră el că în cele din urmă decizia luată atunci a fost cea corectă.
Așadar, ambii au fost delegați la partide din etapa cu numărul 29 din acest sezon regulat de Superliga, Sorin Costreie la Universitatea Cluj – FC Botoșani, iar Istvan Kovacs la Universitatea Craiova – Farul Constanța, după cum a informat chiar CCA prin intermediul site-ului oficial.
Cum a explicat Kyros Vassaras decizia controversată de arbitraj de duminică seară de pe Arena Națională:
„Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident. Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR. Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.
Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge. Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).
În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș.
La finalul sezonului regular, înainte de startul play-off-ului, voi reveni cu o analiză amănunțită a mai multor faze de arbitraj din ultimele runde”.
