Scandal după derby-ul Rapid – FCSB, încheiat 1-2.
Radu Petrescu nu i-a cerut ajutorul lui Ovidiu Hațegan
Stadionul din Giulești a erupt în minutul 71 al partidei. Concret, Ștefan Târnovanu s-a ciocnit violent de Tobias Christensen în careul FCSB-ului, iar cei doi au căzut secerați pe gazon.
Rapidiștii s-au strâns imediat în jurul lui Radu Petrescu și au sperat că vor primi lovitură de pedeapsă, fără succes însă. Centralul i-ar fi transmis lui Ovidiu Hațegan, aflat în camera VAR, că a văzut foarte bine faza și nu pe poate impune penalty.
Radu Petrescu a considerat că lovitura pe care Ștefan Târnovanu i-a aplicat-o lui Tobias Christensen a fost una involuntară. În acel moment, Ovidiu Hațegan nu a mai insistat și nu l-a chemat pe central să revadă faza la marginea terenului.
Cristi Balaj nu i-a menajat pe arbitrii din Superliga
Totul a pornit după ce Rapid a reclamat un penalty în repriza secundă, nesemnalizat de centralul Radu Petrescu. Despre faza controversată a vorbit și Cristi Balaj, fostul mare arbitru român.
Președintele CFR-ului este de părere că arbitrilor le este frică de Gigi Becali, care pune presiune constantă prin declarațiile sale.
„A fost acelaşi film, dar un alt episod. Nu dau denumiri. Mesajul a fost transmis clar. Arbitri care au greşit în favoarea FCSB-ului nu au fost sancţionaţi. Arbitrii nu sunt proşti, înţeleg mesajul.
Arbitrii care au greşit în favoarea contracandidatelor au stat doar o etapă… dau doar un exemplu. Faza de la Botoşani în care am avut acel henţ. Nu are relevanţă dacă Târnovanu joacă sau nu mingea.
Singurul dubiu este culoarea sancţiunii disciplinare. Serios acum. Despre ce vorbim? Iar faptul că ei vin şi spun despre atacantul care vine în portar nu putem decât să zâmbim amar.
Ei au dat explicaţii de-a lungul acestui sezon când au apărut probleme de arbitraj. Şi după ce vedem cum explică ei situaţiile, înţelegem care este diferenţa de valoare ca şi interpretare. Sunt nişte aberaţii, altfel nu putem să le numim.
Ok, îţi aperi clubul, dar o faci depăşind limita bunului simţ. Este o ofensă adusă fotbalului. O imagine urâtă când ai asemenea practici, fiind ajutat de arbitri. Una peste alta, la Petrila este al doilea cartonaş galben.
„Le e frică de FCSB, de declaraţiile care apar”
Apoi, golul anulat lui Petrila este anulat corect, a fost fault. A fost făcută o analiză cu profesionalism. Dacă ar fi fost făcută aceeaşi analiză la lovitura de pedeapsă, situaţia ar fi fost diferită.
Le e frică de FCSB, de declaraţiile care apar şi nu păţesc nimic. Şi observă că sancţiunile sunt mai mici dacă greşesc împotriva unei echipe. Sunt mult diferite declaraţiile, le e frică de Gigi Becali.
Eu şi în ziua de astăzi aştept. A fost faza de la FCSB – UTA cu penalty-ul la Musi. Încă Vassaras nu a ieşit public să ne spună de ce a fost penalty. Când eram eu arbitru şi la UEFA era şi Kyros, ne spunea că era un contact întâmplător şi nu se dă penalty”, a spus Balaj, potrivit Fanatik.
