Continuă războiul declarațiilor în fotbalul românesc.
MM Stoica i-a cerut explicații lui Cristi Balaj
Cristi Balaj a spus că, în opinia sa, FCSB a primit un penalty inexistent la meciul cu Universitatea Cluj. În replică, MM Stoica a ieșit la atac și a atras atenția asupra faptului că CFR ar fi fost privilegiată de cavalerii fluierului în ultimii ani.
Totodată, MM Stoica i-a dat exemplu lui Cristi Balaj o fază dintr-un meci FCSB-CFR, când un fotbalist al lui Dan Petrescu trebuia să fie eliminat.
„Mai multe greșeli în favoarea noastră decât se făceau în alți ani în favoarea altei echipe? Nu știu ce să zic, aici am mult de comentat. În favoarea altei echipe se făceau niște greșeli foarte mari și foarte multe, an după an, an după an, an după an. Am înțeles că vor arbitri roboți.
Nu mă simt cu musca pe căciulă, nici nu am căciulă, chiar dacă s-ar impune. De lovit, îl lovește. Acum, e problema de intensitate. Dar nicăieri în regulament nu scrie nimic de intensitate, de la 1 la 10. Dacă la 4, dacă la 5, dacă la 6, se dă. Aici e discutabil. Sunt foarte multe opinii și e logic să fie așa. Cine nu are chef ca noi să câștigăm zice că nu trebuia dictat penalty și invers. Ideea e că Simion își ia un risc, ducând mâna departe de corp și lovindu-l pe Bîrligea.
E lovitură. Nu îl atinge, nu îl mângâie, îl lovește. Dacă eram în cealaltă parte, probabil aș fi fost subiectiv. Eu vă spun ce văd. Mingea este departe de corp și îl lovește. Dacă s-a considerat că există intensitate… de lovit , îl lovește. Și îl lovește cu antebrațul. Palma vine spre gât. Dacă va fi robot, cum vor cei de la CFR, crește intensitate și dacă trece de o anumită limită, robotul va spune «da, este». Și dacă nu trece va spune «nu, nu este».
Stii cum e cu legea compensației, cum acționează? Noi am marcat la Ploiești și, deși nu avea nicio legătură cu faza, Bîrligea l-a lovit tot cu antebrațul pe Denis Radu. S-a anulat golul. Atunci am spus «da, domne’, l-a lovit și e logic să anuleze golul». Acolo a fost 9 (n.r. ca intensitate) și aici 3?
Eu l-aș întreba pe Balaj, că tot are grija noastră, dacă se impunea în opinia lui eliminarea lui Meriton Korenica la intrarea asupra lui Malcom Edjouma în meciul cu noi. În opinia mea, se impunea eliminare, dar nu contează opinia mea, contează opinia lui Colțescu și a cui a fost la VAR”, a spus MM Stoica, potrivit Prima Sport.
Ion Crăciunescu este de părere că a fost penalty pentru FCSB
Meciul dintre FCSB și Universitatea Cluj a fost decis după golul lui David Miculescu de la punctul cu var. Înainte de execuția propriu-zisă, duelul a fost întrerupt timp de mai multe minute pentru ca arbitrii să își dea seama dacă a fost penalty sau nu la intervenția lui Gabriel Simion asupra lui Daniel Bîrligea.
În cele din urmă, Szabolcs Kovacs a fost chemat să revadă imaginile la ecranul VAR, iar arbitrul a dictat penalty. După ce Cristi Balaj și Adrian Porumboiu au spus că, în opinia lor, nu se putea dicta penalty, Ion Crăciunescu susține altceva.
„A fost penalty, așa mi s-a părut. Eu cred că a fost fault și că arbitrul a luat decizia corectă. Nu știu ce a spus Kovacs pe teren, dar cert este că acest arbitru este cam instabil. Meciul dintre FCSB și Universitatea Cluj mi s-a părut slab. Mă așteptam la mai mult, vă spun sincer”, a spus Ion Crăciunescu, pentru Sportpesurse.ro.
