La finalul meciului FCSB – Petrolul Ploiești 1-1, roș-albaștrii au acuzat două faze de arbitraj, despre care ei au considerat că au fost tratate în defavoarea lor.
Este vorba în primul rând despre eliminarea lui Mihai Popescu, din minutul 90, dar și despre momentul care a decis practic soarta jocului, petrecut în prelungiri, atunci când Alexandru Tudorie a stabilit scorul final.
Marius Avram a analizat faza controversată petrecută în prelungirile meciului FCSB – Petrolul Ploiești, în care Alexandru Tudorie a stabilit scorul final, 1-1
Atunci, cei de la FCSB au susținut că Adrian Șut fusese faultat anterior momentului marcării golului, dar, de asemenea, au reclamat și un posibil fault în atac asupra portarului Ștefan Târnovanu cu puțin timp înainte ca mingea să ajungă la atacantul „lupilor galbeni”.
Fostul arbitru FIFA a opinat că nu se impunea acordarea unei lovituri libere la faza în care a fost implicat mijlocașul defensiv al campioanei României și, pe de altă parte, a explicat ce prevede regulamentul când vine vorba despre situațiile asemănătoare celei care l-a avut în prim-plan pe goalkeeper.
Concret, el a explicat că, în cazul în care portarul în cauză intenționează să boxeze o astfel de minge, așa cum a procedat Ștefan Târnovanu în această „speță”, în mod normal el poate regulamentar să fie atacat de un adversar și astfel nu este nevoie să se dicteze fault în atac.
De ce consideră fostul arbitru FIFA că validarea golului a fost decizia corectă în acea situație
„La faza asta (n.r. A golului marcat de Petrolul) sunt multe întrebări. Prima întrebare este dacă a fost fault la Șut. Jucătorul celor de la Petrolul joacă mingea, după care are loc o ușoară călcare la Șut. Eu consider că nu este fault.
Încă o întrebare care se pune: a fost sau nu fault la Târnovanu? Dacă portarul respinge mingea, o boxează, el poate fi atacat de un adversar. El poate fi atacat ca orice alt fundaș. Boxând mingea, el nu mai este în controlul mingii.
Nu există suprafață de protecție în legile jocului. Oriunde s-ar afla în suprafața de pedeapsă, portarul nu poate fi atacat dacă are mingea în mâini”, a spus Marius Avram, potrivit digisport.ro.
La scurt timp după încheierea acestei partide, Gigi Becali a dat în primă fază vina pe Ștefan Târnovanu pentru acea fază, considerând că portarul a ieșit hazardat pe acea centrare, dar ulterior a văzut momentul din mai multe unghiuri și a concluzionat în cele din urmă că, în opinia sa, ar fi trebuit să se acorde fault asupra portarului său.
