George Găman a condus de la centru meciul Dinamo – UTA 1-0, disputat sâmbătă seară pe stadionul „Arcul de Triumf” din Capitală în etapa cu numărul 15 din acest sezon regulat de Superliga.
George Găman nu l-a eliminat pe Eric Omondi în meciul Dinamo – UTA, deși i-a acordat două cartonașe galbene
În finalul partidei, arbitrul s-a aflat în centrul unor momente pur și simplu penibile la un astfel de nivel. El i-a acordat în decurs de doar câteva minute două cartonașe galbene lui Eric Omondi, jucătorul arădenilor, fără a-l elimina însă pe acesta după al doilea avertisment, așa cum bineînțeles că ar fi trebuit să se întâmple.
„Centralul” nu și-a dat seama că ceva nu este în regulă, și nici nu a fost ajutat în acest sens de către colaboratorii săi, nici măcar după ce fotbaliștii de la Dinamo, dar și fanii „câinilor” aflați pe stadion, au început să protesteze vehement după ce și-au dat seama că într-adevăr Omondi ar fi trebui să fie eliminat.
Astfel, George Găman a lăsat de atunci jocul să continue, iar „elevul” lui Mircea Rednic a rămas pe teren până la terminarea meciului de pe „Arcul de Triumf”.
Cristi Balaj, fost arbitru FIFA, a fost întrebat în legătură cu această chestiune și a explicat că, cel mai probabil, s-a ajuns la producerea acestui episod din cauza lipsei de comunicare dintre arbitrul de centru și ceilalți membri ai brigăzii sale.
Pe de altă parte, oficialul de la CFR Cluj a mai dorit să puncteze și că astfel de momente destul de jenante s-au petrecut totuși în ultimii ani și la un nivel mult mai ridicat decât cel din Superliga.
Cum vede fostul arbitru FIFA Cristi Balaj cele întâmplate pe stadionul „Arcul de Triumf”
Nu în ultimul rând, el a mai transmis că, din cunoștințele sale, decizia finală în această speță va rămâne cea luată în teren, ceea ce înseamnă că Omondi ar urma să nu fie suspendat pentru următoarea partidă de campionat, așa cum ar fi trebuit să se întâmple în mod normal după o astfel de desfășurare de evenimente.
„Au fost și cazuri mai grave. Vedeți meciul dintre Australia și Croația, când arbitrul era parcă Graham Poll, un englez. Nu a eliminat un jucător de la naționala Croației, care primise al doilea avertisment. Într-un final, el a fost eliminat în prelungiri, după ce a primit al treilea galben. Asta se întâmplă, de obicei, atunci când, din dorința de a relua jocul cât mai repede, se notează greșit primul cartonaș galben, adică se notează numărul jucătorului la cealaltă echipă. Care au fost cauzele, nu știu. Dar, din ce știu, rezultatul va rămâne cel din teren.
În schimb, au eșuat în ceea ce înseamnă capitolul colaborare. Eu, când eram arbitru, numărul jucătorului avertizat era notat de către mine și de către arbitrul asistent A1. Eram două persoane care notam. Arbitrul asistent 2 obligatoriu trebuia să supravegheze terenul, cât timp noi notam. După ce jocul se relua, arbitrul de rezervă era obligat să-și noteze și el. Deci, erau trei persoane care își notau. Acum, fiind și sistemul VAR, nu știu cum se procedează. Fiind o greșeală majoră, nu știu protocolul VAR… dar eu zic că ar fi fost inspirați dacă ar fi intervenit”, a spus Cristi Balaj, potrivit prosport.ro.
