Pe data de 23 octombrie 2023, Curtea de Apel București a furnizat decizia în dosarul referitor la palmaresul Stelei, disputat, după cum se știe deja foarte bine, de ani buni de FCSB și Clubul Sportiv al Armatei.
Cu această ocazie s-a stabilit că palmaresul din perioada 1947 – 1998 îi revine clubului din Ghencea, în vreme ce entitatea patronată de Gigi Becali poate pretinde doar ce este cuprins între 2003 și până în prezent.
A fost stabilit un nou termen în procesul de la Înalta Curte de Casație și Justiție, dintre FCSB și CSA, referitor la palmaresul Stelei
Astfel, s-a creat un soi de „vid istoric”, în sensul în care rezultatele din intervalul 1998 – 2003 sunt practic șterse, ele fiind apanajul AFC Steaua, societate care însă nu mai există în prezent, după ce a falimentat în urmă cu mai mult timp.
„Admite apelul formulat de apelanta-pârâtă SC Fotbal Club FCSB (fostă Fotbal Club Steaua București). Anulează în parte sentința apelată și rejudecând: Admite excepția lipsei calității procesuale a reclamantului CSA în privința cererii având ca obiect dreptul la palmares pentru perioada 1998-2003 și respinge cerere în consecință.
Respinge cererea conexă privind constatarea dreptului de a utiliza, în perioada 2003-2017, palmaresul fostei echipe de fotbal profesionist „Steaua București” ca neîntemeiată. Menține dispozițiile sentinței referitoare la soluția în privința constatării că palmaresul echipei de fotbal Club Sportiv al Armatei „Steaua București” din 1947 și până în 1998 aparține reclamantului CSA și referitoare la soluția dată cererii conexe vizând perioada 1947-2003.
Cele două părți pot depune recurs în 30 de zile de la comunicarea deciziei, care se va depune la Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și familie”, a fost decizia comunicată la acel moment de către judecătorii de la Curtea de Apel București.
În mod așteptat, reprezentanții juridici ai celor de la FCSB în această speță au atacat această decizie prin recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție. După câteva amânări, acum a fost stabilit un nou termen în acest dosar, pentru data de 12 februarie 2025, ora 11:00.
Ce a spus avocatul campioanei României despre această speță
În luna februarie a acestui an, Virgil Boglea și-a prezentat pentru „Templul Sportului” punctul de vedere referitor la decizia Curții de Apel București din octombrie 2023:
„Din octombrie 2023 m-a făcut nu neapărat să reevaluez situația în care ne aflăm, dar să reevaluez poziția pe care am manifestat-o public în ultimii patru ani de zile. Un lucru e cert: o instanță a hotărât ceva.
Odată cu decizia asta cumva mi-am dat seama că eu, până la urmă, sunt avocat. Eu nu am cum să mă dau înapoi de la principiile care mi-au creat parcursul profesional și cărora le-am jurat credință odată cu intrarea în profesia pe care o exercit și în ziua de astăzi.
Și unul dintre principiile astea vizează împrejurarea că ceea ce este judecat definitiv prezintă adevărul. Adică ceea ce e judecat are valoare de adevăr […] Și instanța ne-a spus că palmaresul unei echipe ține strict de echipa respectivă.
Dacă s-a schimbat forma de organizare, nu poate fi o trecere tacită de la unii la alții, indiferent dacă există sau nu un act expres în cauză. Eu nu pot să fac altceva în postura profesională în care mă aflu decât să accept o asemenea soluție.
Nu am cum să fiu ipocrit și să spun că nu mă interesează hotărârile instanțelor judecătorești. Pentru mine, palmaresul este cel mai important element de identificare a unei echipe”.
