Marius Avram a tras concluziile despre una dintre fazele importante petrecute pe durata derby-ului FCSB – CFR Cluj, încheiat cu victoria gazdelor din București, scor 3-2, în etapa a cincea din play-off-ul SuperLigii.
În prelungiri, „feroviarii” au cerut un penalty. Cei din camera VAR au verificat ce s-a petrecut în careul campionilor și i-au comunicat „centralului” Istvan Kovacs că nu se impune ca ardelenii să beneficieze de o lovitură de la punctul cu var. Arbitrului din Carei i s-a mai transmis că nu a fost corectă decizia lui de a le acorda un corner oaspeților. Hotărârea a fost întoarsă, iar CFR nu a mai bătut lovitura de colț.
Marius Avram, despre faza ivită în prelungirile jocului FCSB – CFR Cluj: „Nu-i ok, dar… Nu cred c-a fost o încălcare flagrantă”
Pe reluări s-a putut observa că decizia finală a fost cea corectă. Problema este reprezentată de faptul că cei din camera VAR nu aveau voie să intervină și să anuleze un corner. Fostul arbitru Marius Avram a confirmat acest aspect, dar, ținând cont de context, a opinat că nu ar trebui ca încălcarea regulamentului să fie socotită drept una flagrantă.
„Aici, în mod clar e o atingere a jucătorului de la CFR Cluj. Kovacs a dat lovitură de colț și toți jucătorii și-au luat poziția. Prespunem noi că aștepta o analiză în cască.
Apoi, 100% a primit mesajul că nu a fost corner la faza respectivă, pentru că vedem niște reacții ale jucătorilor de la CFR, care nu mai înțeleg nimic.
Cartonaș galben pentru proteste. Păun e cel care a venit în fugă, cu brațele depărtate. Într-un fel, această încălcare a protocolului nu este ok din punct de vedere regulamentar. Dar, într-o situație în care era ultima secundă, minutul 90+10, cine știe ce mai putea ieși dintr-un corner acordat total greșit.
Deci nu poți să-i condamni pe cei de la VAR că au intervenit și i-au spus lui Istvan Kovacs, încălcând protocolul. Repet, din punct de vedere regulamentar nu-i ok, dar… Nu cred c-a fost o încălcare flagrantă.
Marius Avram: „Un arbitru inteligent își dă seama și zice…”
Un arbitru inteligent își dă seama și zice: «Aoleu, ce am făcut? În minutul 90+10 am dat un corner care n-a fost și e 3-2. Risc, ca printr-o decizie greșită, să explodeze…»
Sau, aleg eu, conform legilor jocului, având dreptul de a reveni asupra deciziei, să îmi atrag niște proteste și asta e maximum ce se poate întâmpla.
Nu se mai discută de un corner acordat greșit în urma căruia s-a dat gol, ci discutăm că s-a pierdut un pic de timp”, a afirmat Marius Avram, citat de digisport.ro.
