Virgil Boglea, unul dintre avocații din ”dosarul Mario Iorgulescu”, detaliază motivele pentru care apărătorii au formulat recursul în casație în vederea anulării sentinței de 13 ani și 8 luni primită de fiul șefului LPF. ÎCCJ ar trebui să se pronunțe azi dacă procesul lui Mario Iorgulescu a respectat normele legale
Apărătorii vizează anularea pedepsei în ”dosarul Mario Iorgulescu”
În octombrie 2023, Curtea de Apel București l-a condamnat definitiv pe Mario Iorgulescu la 13 ani și 8 luni de închisoare pentru omor. E pedeapsa primită după ce, în septembrie 2019, fiul șefului LPF a produs un accident rutier mortal în zona Chitila. La bordul unui Aston Martin, ajunsese pe contrasens și a izbit din plin alt autoturism. În urma impactului violent, a decedat o persoană, Dani Vicol, tată a doi copii. Expertizele tehnice și medicale au relevat că Mario Iorgulescu rula cu circa 240 km/h și se afla sub influența alcoolului și a drogurilor (cocaină). A fost judecat în lipsă, fiind evacuat din țară de părinți, în Italia, la scurt timp după producerea tragediei. Dosarul a ajuns acum pe masa Înaltei Curți printr-un recurs în casație, care urmărește anularea pedepsei!
”Trebuie să avem în vedere culpa comună”
Recursul în casație e o cale extraordinară de atac. Ea nu vizează fondul cauzei, speța în sine. Verifică doar dacă procesul s-a desfășurat cu respectarea normelor legale. Mai precis, dacă hotărârea este corespunzătoare din punct de vedere al dreptului.
Iar aici este punctul pe care pedalează apărarea lui Mario Iorgulescu, invocând acum o eroare de încadrare juridică! ”Avem în vedere că un accident rutier nu poate fi considerat un omor”, spune avocatul Virgil Boglea.
Detaliază: ”Mario rula pe banda 2, de pe banda 1 a virat o mașină neagră. A tras stânga de volan din reflex, a lovit un scuar și a fost proiectat pe sens opus, unde s-a lovit cu o altă mașină. Aș constata că într-un caz similar, accidentul lui Vlad Pascu de la Mangalia, instanța a reținut că e o culpă comună. Nu omor, cum s-a judecat în dosarul lui Mario Iorgulescu! Știu, nu vreau să sune strident, e la mijloc o mare durere. Dar juridic așa se încadrează! Culpă comună! Și trebuie s-o avem în vedere!”.
Diferențe semnificative la pedepse și spectrul procesului luat de la zero
La ce face referire Virgil Boglea? La începutul lunii aprilie 2024, Judecătoria Mangalia a decis să-l judece pe Vlad Pascu pentru ucidere din culpă, nu pentru omor. E vorba despre accidentul în care șoferul aflat sub influența drogurilor a ucis doi tineri în localitatea 2 Mai, anul trecut.
”În cazul de față, cealaltă persoană avea concentrații de zece ori mai mari la droguri. Iar probele la Mario au fost nelegal administrate. Și compusul de cocaină nu putea apărea doar în urină, nu și-n sânge. Sau alcoolul doar în sânge, nu și-n urină. Sunt suspiciuni rezonabile că probele au fost contaminate”, Virgil Boglea, avocat Mario Iorgulescu
Diferența este că pedepsele pentru ucidere din culpă sunt de la 3 la 10 ani de închisoare. Asta în timp ce pentru omor sentința este detenție pe viață sau închisoare de la 15 la 25 de ani.
Prin urmare, avocații speră să obțină de la ÎCCJ anularea hotărârilor anterioare și reluarea de la zero a procesului, cu o nouă încadrare juridică, mai favorabilă!
”A contat mai mult statutul social al tatălui lui Mario”
”Din punctul meu de vedere, acest caz a fost tratat cu direcție, fără să conteze argumentele pertinente. A fost mai important doar statutul social al tatălui lui Mario, Gino Iorgulescu”, completează Boglea.
El spune că, ”pe viitor, totul ține strict de punerea în aplicare a deciziilor instanțelor italiene. Sunt două sentințe care concluzionează că Mario Iorgulescu nu conștientizează realitatea înconjurătoare. Iar asta derivă din expertize judiciare independente, solicitate de tribunal, nu din partea familiei. V-aș invita însă să așteptăm întâi soluția Înaltei Curți!”.
În prima decizie de condamnare, la Tribunalul București, una dintre judecătoare a reținut că Mario Iorgulescu avea discernământ în momentul producerii accidentului și nu suferă de afecțiuni psihice care să nu-i permită să fie adus din Italia pentru procesul de la București. Iar dacă prezintă probleme medicale, ele se pot trata în penitenciarele din România.
3 judecători se află în completul de la ÎCCJ care trebuie să se pronunțe asupra recursului în casație în ”dosarul Mario Iorgulescu”: Adriana Ispas, Lia Savonea și Dan Enescu
