Dan Șucu a emis în cursul zilei de miercuri un comunicat amplu de presă, prin care și-a manifestat dezamăgirea față de ultimele rezultate obținute de Rapid.
În plus, acționarul majoritar al clubului din Giulești s-a arătat extrem de supărat din cauza unor anumite decizii la nivel administrativ luate de colaboratorii săi, acționarul minoritar Victor Angelescu și președintele Daniel Niculae. De asemenea, proprietarul Mobexpert a transmis și câteva „săgeți” foarte tăioase la adresa fostului atacant.
Dan Șucu a început deja „revoluția” anunțată la Rapid
Nu în ultimul rând, Dan Șucu a anunțat că în scurt timp vor fi operate câteva modificări semnificative în organigrama clubului Rapid și se pare că acest proces a început deja.
Potrivit gsp.ro, s-a decis numirea lui Daniel Sandu, în vârstă de 31 de ani, în funcția de director sportiv. Până acum, el a ocupat rolul de șef al departamentului de scouting de la Rapid și îl va înlocui în această nouă funcție pe Sorin Boiangiu, cel care a fost deja îndepărtat.
Bineînțeles, Sandu va trebui mai întâi să termine acel curs care va fi demarat în scurt timp de FRF, el fiind de altfel trecut deja de giuleșteni pe lista de înscrieri în locul lui Boiangiu.
A fost desemnat un alt director sportiv, iar Daniel Niculae urmează să părăsească funcția de președinte
Însă marea „bombă” abia acum vine. Conform sursei citate anterior, președintele Daniel Niculae ar urma să elibereze acest rol la finalul sezonului. Se pare că fostul atacant ar fi fost cel care ar fi luat decizia, însă nici nu s-a lovit de o opoziție în acest sens din partea acționarilor.
Relația dintre el și Dan Șucu s-a tensionat destul de mult în ultima perioadă, iar decisiv pentru acest deznodământ anunțat se pare că ar fi fost un moment petrecut ulterior meciului pierdut de rapidiști în deplasare cu Farul Constanța, când în poartă a fost titularizat Virgil Drăghia, cel care a părut că are în prezent câteva kilograme în plus.
Acest aspect l-a deranjat foarte tare pe acționarul majoritar de la Rapid, care i-a făcut câteva reproșuri lui Daniel Niculae în acest sens. Astfel, s-a ajuns, conform sursei citate, la o ruptură între cei doi, care ar urma să se materializeze prin plecarea președintelui din Giulești la finalul acestui sezon.
Două aspecte au contat decisiv în ruptura dintre acționarul majoritar și fostul atacant
De asemenea, în această situație a mai contat foarte mult și faptul că recent încadrarea lui Niculae din deja celebrul „dosar pyro” a fost schimbată din suspect în inculpat.
În prezent, principala variantă pentru înlocuirea lui Daniel Niculae în funcția de președinte de la Rapid este constituită de Dani Coman, fostul portar al echipei giuleștene, cel care până de curând a îndeplinit această funcție la Hermannstadt.
Pe de altă parte, în Giulești există în continuare o incertitudine și la nivel de bancă tehnică. Prin prisma rezultatelor obținute în ultimele etape, este foarte greu de crezut că se va merge și în sezonul viitor pe mâna tandemului format din Bogdan Lobonț și Adrian Iencsi.
Continuă incertitudinea la nivel de bancă tehnică
Astfel, Dan Șucu se află în căutarea unui alt antrenor principal pentru stagiunea următoare. În acest moment, varianta cea mai intens discutată în spațiul public este reprezentată de Marius Șumudică, dar se pare că în paralel rapidiștii se gândesc și la posibilitatea aducerii unui antrenor din străinătate.
În ceea ce îl privește pe Bogdan Lobonț, ar urma ca din vară fostul internațional să preia din nou rolul de antrenor cu portarii, pe care l-a îndeplinit și înainte de a fi pus în funcția de antrenor principal, ulterior demiterii lui Cristiano Bergodi. De asemenea, este posibil ca Adrian Iencsi să rămână pe poziția de antrenor secund.
