Meciul FCSB – Petrolul Ploiești 1-1, disputat sâmbătă seară pe stadionul Steaua din Capitală în etapa a zecea din Superliga, a fost marcat de mai multe faze controversate de arbitraj.
Mihai Stoica, apel către Kyros Vassaras după scandalul generat de arbitrajul de la meciul FCSB – Petrolul Ploiești 1-1
Ambele echipe au contestat vehement anumite decizii și au avut argumente destul de solide în acest sens. De exemplu, reprezentanții campioanei României susțin că Mihai Popescu a fost eliminat prea ușor în minutul 29 și că golul „lupilor galbeni” din prelungirile jocului, marcat de Alexandru Tudorie, a venit după ce înainte se produsese un fault asupra lui Adrian Șut, dar și în urma unei intervenții neregulamentare asupra portarului Ștefan Târnovanu.
De partea cealaltă, prahovenii consideră că reușita de 1-0, semnată de Alex Băluță încă din minutul 3, s-a produs după ce anterior mingea ieșise cu toată circumferința în aut de margine, undeva în flancul drept al atacului echipei roș-albastre.
Așa cum era de așteptat, s-a exprimat pe seama acestor polemici și Mihai Stoica. Președintele Consiliului de Administrație de la FCSB i-a cerut lui Kyros Vassaras, președintele grec al CCA, să facă publică discuția avută de „centralul” Rareș Vidican și arbitrul VAR Sorin Costreie imediat după golul marcat de Petrolul în prelungiri.
„L-aș ruga din suflet să facă publice discuțiile care au fost după faza asta”
„Aseară nu văzusem faza golului, aveam impresia că noi intrasem în posesie, dar nu intrasem. Mă refer la faultul asupra lui Șut. Vreau să vorbesc de Rareș Vidican, arbitrul. E același arbitru care în Giulești nu a considerat că trebuie să intervină de la VAR când Onea l-a aruncat în văzduh pe Coman și Grigore i-a pus o talpă lui Compagno.
Acum a dat un roșu la o fază care ni s-a prelucrat nouă. Dacă lovești cu cotul adversarul și e ca o armă, e roșu. Dacă sari, cum a făcut Popescu, e galben. L-a tăiat, dar nu și-a folosit cotul ca o armă. Așa ne spun reprezentanții CCA. E galben clar, toată lumea a zis. OK, a văzut sânge, dar trebuia să meargă la VAR. S-a speriat, e tânăr, ok.
Dar cum să nu dai fault la talpa la Șut? E evidentă. Dacă nu vede, trebuie să intervină Costreie. Am aflat aseară, de la Marius Ianuli, care a fost în cabina arbitrilor, Costreie cu dezinvoltură i-a zis că e contră. Dacă asta e contră… Deci a zis că nu e fault.
Eu l-aș ruga din nou pe Vassaras, din suflet, să facă publice discuțiile care au fost după faza asta, între Vidican și Costreie. Poate au avut o discuție. Vreau și eu să aud ce au discutat. Îl calcă pe gleznă, Șut are piciorul în gazon”, a spus Mihai Stoica la Prima Sport.
