Cornel Dinu, supranumit „Procurorul”, a lansat noi critici la adresa lui George Pușcaș după victoria României împotriva Ciprului, scor 3-0.
Fostul jucător și antrenor a declarat că nu este de acord cu convocarea atacantului la echipa națională, considerând că acesta nu a adus nimic pozitiv în jocul „tricolorilor”.
Dinu, nemulțumit de Pușcaș și de decizia lui Lucescu
Pușcaș, care a intrat pe teren în minutul 72 în locul lui Denis Drăguș, a fost ținta principală a criticilor lui Cornel Dinu, care l-a descris ca fiind „un dezastru viu”. Dinu a sugerat că introducerea lui Pușcaș în teren este o greșeală a antrenorului Mircea Lucescu, considerând că alți jucători ar fi fost alegeri mai potrivite.
„Nici măcar horă nu joacă. E un dezastru viu! L-a băgat acolo, 20-25 de minute, dar nu știu dacă a dat două mingi la noi. E vina antrenorilor, nu a lui. E rușinea fotbalului românesc,” a spus Dinu în cadrul unei declarații pentru fanatik.ro.
Preferințele lui Dinu: Mitriță, Drăguș și Alibec, peste Pușcaș
Cornel Dinu este de părere că jucători precum Alexandru Mitriță sau Denis Drăguș ar fi fost opțiuni mult mai bune pentru a intra pe teren, chiar dacă l-a menționat și pe Denis Alibec, despre care crede că nu se află într-o formă fizică optimă.
„Îl ții pe Mitriță pe bancă. Sau eventual Drăguș sau Alibec, deși mie mi se pare ieșit din formă și cu kilograme în plus, este oricum mult peste gluma asta de atacant care se numește Pușcaș,” a continuat Dinu.
În stilul său caracteristic, Cornel Dinu a adus și critici legate de personalitatea lui George Pușcaș, insinuând că acesta ar avea mai multe calități în afara terenului decât pe teren.
„Probabil are o anumită prezență în timpul liber, când nu sunt jocuri și antrenamente. În sensul că are calități ascunse, probabil e un bun cântăreț de «Pușca și cureaua lată», dar cu fotbalul are foarte puține legături,” a concluzionat Cornel Dinu.
