Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul lui Adrian Mititelu cu privire la palmaresul Craiovei și a trimis cauza spre rejudecare. Mihai Rotaru a reacționat.
Finanțatorul de la FCU Craiova 1948, grupare din eșalonul secund al fotbalului românesc, a transmis că palmaresul s-ar fi întors la societatea pe care o conduce. Asta cel puțin până la un nou verdict.
Mihai Rotaru nu este îngrijorat: „Au trimis doar cauza pentru rejudecare, dar îl știți bine pe domnul Adrian Mititelu”
Adrian Mititelu este convins că FCU Craiova 1948 s-a ales cu o mare victorie, după decizia ICCJ. „Am câștigat la ICCJ! În acest moment palmaresul UNIVERSITĂȚII CRAIOVA se află provizoriu în posesia noastră, în raport cu sentința Tribunalului Dolj rămasă în ființă”, a notat el pe rețelele sociale.
În schimb, rivalul din oraș, Mihai Rotaru, nu s-a arătat deloc îngrijorat. Mai mult decât atât, omul de afaceri de la „cârma” Craiovei din SuperLiga l-a „înțepat” pe Adrian Mititelu.
„Ce putem comenta de faptul că procesul a fost trimis la o instanță inferioară? Au trimis doar cauza pentru rejudecare. Nu este vorba de vreo decizie, dar îl știți bine pe domnul Adrian Mititelu”, a afirmat Rotaru, citat de iamsport.ro.
Decizia ICCJ
„Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A., prin lichidator judiciar AGENŢIA DE INSOLVENŢĂ S.P.R.L., împotriva deciziei civile nr. 360/A din 10 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia de Insolvenţă, Societăţi, Concurenţă Neloială şi Litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, precum şi recursul declarat de intervenienta în nume propriu U CRAIOVA 1948 S.A. şi intervenienţii în interesul altei persoane Peluza Sud, Fan Club Universitatea Craiova – Legiunea XIII, Comunitatea Suporterilor FC Universitatea Craiova şi FC U Craiova S.A., prin lichidator judiciar EXPERT COM SPRL, împotriva aceleiași decizii şi a încheierii din 14 iunie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia de Insolvenţă, Societăţi, Concurenţă Neloială şi Litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, în contradictoriu cu intimata-reclamantă CLUB SPORTIV UNIVERSITATEA CRAIOVA, intimata-intervenientă în numele altei persoane U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV S.A. şi cu intimaţii GUVERNUL ROMÂNIEI şi MINISTERUL EDUCAŢIEI.
Casează în parte decizia atacată şi trimite cauza aceleiaşi curţi de apel pentru o nouă judecată a apelului declarat de apelanta-reclamantă CLUB SPORTIV UNIVERSITATEA CRAIOVA împotriva sentinţei civile nr. 149 din 23 mai 2017, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 11665/63/2014**.
Menţine dispoziţia din cuprinsul deciziei recurate de respingere a apelului declarat de apelantul-intervenient accesoriu U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV S.A. (fostă CLUB SPORTIV U CRAIOVA S.A.). Definitivă”, se arată în hotărârea ICCJ.
